Opoziția politică față de Alexios I Komnenos (1081-1118)

De João Vicente De Medeiros Publio Dias

Disertație doctorală, Universitatea din Mainz, 2020

Rezumat: scopul tezei mele este de a cerceta mediul politic și luptele pentru putere din timpul domniei lui Alexie I Komnenos (1081-1118). Pentru un timp, interpretarea invocate de George Orstrogorsky puternic influențată de cât de bursă perceput domniei lui Alexios I. Acest autor afirmă că scenariul politic în Bizanț în secolul al 11-lea a fost marcată de lupta dintre birocrație și militar a aterizat aristocrație. Confiscarea puterii de către Alexios I a fost, prin urmare, victoria finală a acestuia din urmă.

Un alt important punct de vedere este că, odată ajuns la putere, Alexios am stabilit o regulă în familie, în care rudele sale de sânge și de căsătorie a avut un puternic rol, pentru că ei au deținut cele mai înalte funcții, atât în armată și administrație și a avut un cadru informal influența pe împărat. Acest lucru i-a dat lui Alexios puterea politică de a rămâne la putere și de a zdrobi aristocrația civilă care i s-a opus. Ambele interpretări au fost parțial puse la îndoială.

Deși abordările care percep o diviziune binară între birocrați și militari au fost în mod clar respinse, ecoul lor poate fi totuși auzit în lucrările recente. Unele burse recente privind puterea sau luptele intelectuale din timpul domniei sale încă recurg la argumente care au o interpretare binară. Alți savanți, cum ar fi Jean-Claude Cheynet, resping această diviziune binară, dar încă văd grupuri relativ fixe în cadrul elitei conducătoare bizantine.

Rolul familiei lui Alexios ca sursă de sprijin politic a fost, de asemenea, pus la îndoială de către savanți, în special Peter Frankopan, care a făcut cercetări ample despre luptele pentru putere în timpul domniei sale. Deși această bursă recentă a prezentat argumente relevante, nu a fost suficient pentru a oferi o imagine de ansamblu convingătoare a acestei perioade-cheie pentru istoria bizantină. O privire atentă asupra alianțelor politice care au format grupurile care susțineau un împărat sau care se opuneau lui demonstrează că opoziția față de Alexios I nu a fost formată din blocuri clar delimitate cu obiective clare. A fost mai degrabă caracterizată de o gamă largă de interese în funcție de situația politică existentă. Presupusa sa lipsă de interes în recucerirea Anatoliei, care, potrivit actualei burse, este cea mai mare sursă a opoziției față de Alexios, poate fi nuanțată ca fiind o motivație importantă doar pentru o anumită mișcare de opoziție observată într-un singur episod.

O abordare subtilă similară este, de asemenea, importantă pentru a înțelege relațiile dintre împărat și familia sa. Deși rapoartele contemporane sau aproape contemporane par să confirme rolul important jucat de familia imperială, rudele sale nu l-au susținut automat pe împărat, ceea ce necesită o analiză mai nuanțată a surselor. Ei îl prezintă pe împărat în negocieri constante cu rudele sale, uneori acordând și uneori reducând puterea, uneori fiind autocratic, alteori aproape supus.Pe lângă strategiile ad-hoc adoptate de împărat pentru a crea un grup de susținători marcați de contradicții deschise, Alexios I a adoptat și adaptat diferite discursuri pentru a se proiecta public pentru a întări sprijinul față de regimul său și a descuraja opoziția, ceea ce respinge complet imaginea tradițională a lui Alexios ca un soldat-împărat brut și brutal. Deși strategiile sale politice și discursive de a-și energiza susținătorii, de a coopta adversarii și de a reprima opoziția au fost uneori nereușite, ele au avut adesea succes, ceea ce a permis o lungă domnie și stabilirea unei dinastii: semne clare de Triumf politic în Bizanț.

Comments

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *